Unser Forschungskorpus ist gewachsen — von 4.422 Papers beim letzten Knowledgebase-Update auf jetzt 13.150 Papers (OpenAlex + arXiv, 1984–2026). 11.721 davon haben einen vollständigen Abstract und sind inhaltlich erschlossen. Was das Wachstum bedeutet, in vier Befunden.
Das Feld explodiert
7.041 Papers allein im 12-Monats-Fenster seit September 2025 — mehr als die Hälfte des gesamten Korpus ist jünger als zwölf Monate. Zum Vergleich: Das Vorjahresfenster brachte 4.343 Papers. Die jährliche Publikationsrate hat sich im Korpuszeitraum von 2022 bis 2026 mehr als verzwanzigfacht.
Die Evidence-Lücke vertieft sich
Trotz des Wachstums gilt der zentrale Befund aus der
Evidence-Lücke-Analyse — nur schärfer:
Nur 2,2 % aller Papers tragen die Subcategory „Evaluation & Benchmarks".
Und 9 der 20 dünnsten, aber am schnellsten wachsenden Forschungszellen unserer
Gap-Analyse (Thinness × Momentum) sind */evaluation-Zellen. Die Forschung
baut Programme, Curricula und Frameworks — aber kaum jemand misst, ob sie
wirken.
Compliance verdreifacht
Der rechtliche Druck zeigt sich in den Zahlen: Die Kategorie „Compliance &
AI Act" ist im 12-Monats-Vergleich von 214 auf 652 Papers gewachsen
(+205 %). Der Art. 4 der EU AI Act — die Pflicht zur KI-Kompetenz der
Belegschaft — ist dabei der wichtigste Treiber. Interessant: Ausgerechnet die
Kombination compliance/evaluation bleibt mit 4 Papers eine der dünnsten
Zellen. Es wird viel über Compliance geschrieben, aber fast nichts über dessen
gemessene Wirksamkeit.
Die größten Bereiche
| Kategorie | Papers |
|---|---|
| Ai Literacy Construct | 1.146 |
| Ai Literacy Pedagogy | 1.139 |
| Learning Design | 946 |
| Assessment | 942 |
| Compliance | 909 |
Die Grundlagenforschung dominiert weiter — aber die angewandten Bereiche (Learning Design, Assessment, Compliance) wachsen am schnellsten.
Was das für Trainings bedeutet
Wer heute KI-Literacy-Trainings anbietet, argumentiert noch immer aus einem Feld, das zu 97,8 % nicht evaluiert. Das ist keine Schwäche der Trainer — es ist die zentrale Lücke der Forschung selbst. Genau deshalb kombinieren wir im Assessment-Instrument und im Readiness-Mini-Audit Art.-4-Compliance mit Programmevaluation: Organisationen brauchen die Messebene, die die Forschung schuldig bleibt.
Die alten Posts mit 4.422 Papers bleiben online — sie waren der jeweilige Stand und zeigen, wie schnell sich das Feld bewegt.